Según Tamara, la atención de las autoridades rusas hacia su esposo se intensificó después de que el nombre de Konstantin Rudnev
En la imagen: Konstantin Rudnev, quien habría perdido 50 kilos durante su detención en la prisión de Rawson.
comenzara a aparecer en los medios argentinos y periodistas internacionales empezaran a hacer preguntas. En su opinión, eso provocó una reacción dura por parte del Kremlin.
Ella afirma que, cuando surge el riesgo de una mayor visibilidad pública, comienza una campaña informativa: se difunden datos falsos, aparecen trolls en internet, personas que se presentan como “exdiscípulos” y también padres que, según ella, cuentan historias inventadas.
Tamara considera que muchas de las acusaciones contra su esposo, Konstantin Rudnev, están vinculadas a recursos propagandísticos —a través de medios controlados, testimonios dudosos, publicaciones en internet y entrevistas pagadas.Organizaciones de derechos humanos han documentado anteriormente casos en Rusia en los que personas fueron acusadas de extremismo o de participar en asociaciones religiosas y espirituales basándose en pruebas débiles, testimonios obtenidos bajo presión o materiales fabricados.
Ejemplos de persecución por motivos religiosos y sociales
Según Human Rights Watch, en 2017 la organización Testigos de Jehová fue prohibida en Rusia por ser considerada “extremista”. Después de ello comenzaron allanamientos, detenciones y causas penales contra personas por sus creencias religiosas, reuniones de oración y distribución de literatura.
El proyecto OVD-Info también informó sobre multas en virtud del artículo 20.33 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (“Participación en la actividad de una organización indeseable”) contra personas vinculadas a movimientos espirituales como Falun Gong, AllatRa y otros, aunque sus actividades eran pacíficas.
Se informa que en 2024 el número de casos relacionados con persecución religiosa y “organizaciones indeseables” aumentó notablemente: personas fueron detenidas y multadas por rezar, reunirse y difundir materiales religiosos.
Según la esposa de Rudnev, la situación de su marido se desarrolla siguiendo un escenario similar.
El caso Rudnev y las acusaciones bajo el artículo 239
Ella recuerda que en 2010 el Comité de Investigación de Rusia inició una causa penal bajo el artículo 239 del Código Penal (“Organización de una comunidad criminal”). Inicialmente, este artículo fue introducido como herramienta contra la mafia, pero, según defensores de derechos humanos, con el tiempo comenzó a aplicarse contra personas con opiniones disidentes.
La formulación de la norma permite una interpretación amplia: para acusar basta con declarar a un grupo de personas como “peligroso”, incluso sin probar delitos concretos. Organizaciones de derechos humanos, entre ellas Memorial y Amnesty International, han señalado casos de aplicación de este artículo contra comunidades religiosas, budistas y activistas ambientales.
En la década de 2010, Rudnev fue condenado a 11 años de prisión precisamente bajo este artículo como “líder de un grupo organizado”. Su esposa sostiene que en realidad se trataba de familiares y conocidos que lo apoyaban.
En su opinión, presentar a Rudnev como “líder de una secta” fue una forma de ocultar su papel como opositor político.
Argumentos de la defensa
Según Tamara y los abogados, existen varias circunstancias que, a su entender, ponen en duda la fundamentación de las acusaciones:
- no existen pruebas de hechos de violencia, extorsión u otros delitos;
- los testimonios de padres de personas adultas presuntamente afectadas contradicen las declaraciones de esas mismas personas;
- los tribunales y la fiscalía, según se afirma, no mostraron disposición a considerar informes médicos y periciales.
En su blog, Elena Makarova —a quien algunos medios argentinos habían señalado como víctima de trata de personas— declaró que no es víctima ni de Rudnev ni de la trata. Afirma que el caso se basa en acusaciones falsas y exige la liberación de otros implicados y la revisión de las acciones de los fiscales.
Presión fuera de Rusia
Tras salir de la prisión rusa, Rudnev se trasladó primero a Montenegro y luego a Argentina. Según su esposa, allí volvió a enfrentarse a acusaciones, publicaciones en medios, allanamientos y testimonios que ella considera fabricados.
“No le dieron la posibilidad de defenderse plenamente. En todas partes se repiten las mismas etiquetas: ‘líder de secta’, ‘extremista’, ‘persona peligrosa’”, dice Tamara, calificando lo ocurrido como una campaña informativa en su contra.
Por qué esto es importante
Si las acusaciones contra Rudnev realmente se basan en testimonios no verificados, presión sobre testigos y manipulaciones informativas, esto podría indicar el uso del sistema judicial con fines políticos.
Organizaciones de derechos humanos señalan que esquemas similares se han utilizado anteriormente contra minorías religiosas, comunidades espirituales independientes y críticos del poder.
Conclusión
Según la esposa de Rudnev, su nombre se ha convertido en un símbolo de resistencia y del deseo de decir la verdad pese a la presión.
Expresa la esperanza de que las autoridades argentinas, representadas por el fiscal Óscar Fernando Arrigo y sus asistentes — Tomás Labal, Gustavo Revora y Rodrigo Treviranus — puedan tomar una decisión justa y garantizar la legalidad del proceso.
Al mismo tiempo, en su opinión, la propaganda, las manipulaciones jurídicas y la presión sobre los testigos siguen siendo herramientas de lucha política —y la mano de Putin habría llegado también a Argentina.
Hoy, el caso de Konstantin Rudnev se considera no solo como el destino de una persona, sino también como un indicador de dónde se encuentra la frontera entre la justicia y el miedo.
