Relato en Primera Persona
Esta declaración se publica por primera vez.
Se basa en el testimonio de Konstantin Rudnev, transmitido por él desde la cárcel de máxima seguridad Rawson, Unidad 6, y registrado por su esposa, Tamara. Los hechos que se describen a continuación reflejan los acontecimientos reales y las condiciones de detención informadas por Konstantin tras su arresto el 28 de marzo en Argentina.
Directo a una Cárcel de Máxima Seguridad
El 28 de marzo, Konstantin Rudnev fue detenido en el aeropuerto. Tras su arresto, él y su esposa fueron separados de inmediato y pasaron toda la noche en el edificio de la terminal sin explicaciones, sin aclaración de su situación procesal y sin que se les proporcionara un intérprete.
Al día siguiente, Konstantin fue trasladado inmediatamente a la cárcel de máxima seguridad Rawson, un establecimiento de alta seguridad ubicado en el sur del país, donde las temperaturas ya estaban bajo cero.
Su traslado a una cárcel de máxima seguridad en el confín del continente se llevó a cabo sin notificaciones oficiales, sin justificación y sin ninguna explicación sobre los motivos. No existía base legal para esta decisión.
“Según el artículo 210 del Código Penal Argentino, al detener a una persona se aplica el principio de gradualidad: detención temporal, restricción para salir del país, retención de documentos, etc. Pero eso no sucedió. A Konstantin se lo llevaron directamente a una cárcel de máxima seguridad sin ninguna explicación”, recuerda Tamara.
Una “Tumba” de Piedra con Temperaturas de Heladera
Inmediatamente después de su llegada a Rawson, Konstantin fue colocado en una celda de aislamiento solitario, una unidad de castigo.
Esta decisión fue tomada por el Fiscal General del Distrito de Rosario, Oscar Fernando Arrigo, y sus asistentes, Tomás Labal, Gustavo Revora y Rodrigo Nicolás Treviranus, sin explicaciones, sin la participación de un intérprete y sin informarle sobre su situación de detención.
Konstantin fue puesto en régimen de aislamiento sin siquiera entender qué le decían o por qué estaba detenido.
Desde el 28 de marzo hasta aproximadamente el 7 de abril, estuvo recluido en condiciones de frío extremo. Llevaba puesta solo ropa liviana: una remera y un suéter fino. No se le dio ropa de abrigo, calzado, mantas ni nada más para protegerse del frío.
“Durante la primera audiencia, cuando lo vi por videoconferencia por primera vez después del arresto, no paraba de abrazarse a sí mismo y de respirar dentro de la tela de su suéter, tratando de entrar en calor”, dice Tamara, la esposa de Konstantin.
Un Balde, una Bolsa de Nylon con Guiso y Agua de la Canilla
Las condiciones de reclusión en la celda de aislamiento fueron degradantes para la dignidad humana. Hasta el 10 de abril, no había inodoro en la celda: se usaba un balde de plástico. Ni siquiera le dieron cubiertos: la comida se le entregaba en bolsas de plástico y se veía obligado a comer con las manos.
El agua potable salía directamente de la canilla y era de calidad extremadamente pobre. No existían condiciones sanitarias e higiénicas básicas. Como resultado, durante 10 días, Konstantin solo comió pan y tomó agua de la canilla.
Cabe destacar que Konstantin Rudnev sufre enfermedades gastrointestinales crónicas, incluida diarrea crónica. En los primeros días de encierro, comenzó a perder peso rápidamente. La debilidad constante, la deshidratación y el agotamiento físico se convirtieron en su estado diario.
Obligado a Tomar Pastillas Desconocidas y Revisado para Asegurarse de que las Tragara
“Mientras tenían a Konstantin en esa caja de piedra de aislamiento solitario, lo sacaban para ver a los médicos a las cuatro de la mañana sin explicaciones. Lo obligaban a tomar tres pastillas al día sin informarle su nombre, composición o propósito”, dice Tamara. “Con cada día que pasaba, esas pastillas lo hacían sentir peor”.
El proceso de ingesta de la medicación era supervisado por los guardias: lo obligaban a abrir la boca para confirmar que había tragado las pastillas. No se le proporcionaba un intérprete durante estos procedimientos.
Recién después de presentar un recurso de hábeas corpus y obtener los documentos médicos, se supo que le estaban administrando medicamentos fuertes para bajar la presión arterial. Esto explica los episodios de debilidad severa, los desmayos y la pérdida casi total del conocimiento.
Sin embargo, las autoridades penitenciarias luego negaron cualquier conexión entre la medicación y el deterioro de su estado.
Negación del Acceso a la Defensa y a un Intérprete
Hasta el 3 de abril, Konstantin no tuvo la oportunidad de reunirse con su abogado privado.
Incluso en la corte, no entendía quién era exactamente su defensor hasta que se lo informaron directamente en la sala del tribunal. Su primer encuentro completo con un abogado tuvo lugar recién el 9 de abril, después de que el juez ya hubiera dictado la primera detención de seis días.
A pesar de una orden judicial para que se le proporcione un intérprete oficial, este requisito ha sido sistemáticamente ignorado hasta el día de hoy.
Siguen llevando a Konstantin a exámenes y controles médicos sin intérprete, incluidas visitas a hospitales civiles, lo que constituye una violación directa de la ley y de sus derechos procesales.
Conclusión
La totalidad de los hechos presentados indica no meras violaciones procesales aisladas, sino un desprecio sistemático y grave de los estándares internacionales de trato a los detenidos, los principios de humanidad y los derechos humanos fundamentales.
Esto constituye una violación de los derechos humanos según los estándares interamericanos: sin consentimiento, sin fundamentos legales apropiados y sin la presencia de hechos verificables, privando a una persona de su libertad en condiciones que en sí mismas pueden calificarse como trato inhumano y degradante y que, según ciertas leyes, pueden equipararse a la tortura.
La defensa insiste: Konstantin Rudnev está siendo privado ilegalmente de su libertad y debe ser liberado de inmediato, y el caso debe ser cerrado.
El abogado de Konstantin Rudnev, Carlos Broitman, ha declarado oficialmente que la causa penal contra su cliente muestra todos los signos de ser una fabricación y carece de elemento delictivo alguno. En sus palabras:
“Esta causa carece de fundamentos legales para una persecución penal. Los cargos se basan en materiales distorsionados y no confiables. De hecho, estamos ante una causa fabricada y una privación ilegal de la libertad”.
La defensa enfatiza que la continuación de la detención de Konstantin Rudnev es injustificada y contradice tanto la legislación argentina como las obligaciones internacionales de la Argentina en materia de derechos humanos.
Este caso requiere intervención externa y su terminación completa.
Lo que está sucediendo no es un incidente privado ni un “error del sistema”, sino un precedente peligroso que demuestra que la tortura no puede ser permitida en las cárceles argentinas, en un lugar donde el Estado está obligado a proteger la dignidad humana y los derechos humanos.
